Forex Hurst Exponent Indicator

Notícias do mercado de ações de hoje Análise do amplificador Tempo real após as horas Notícias do pré-mercado Resumo das citações do flash Gráficos interativos Configuração padrão Observe que, uma vez que você fizer sua seleção, ela se aplicará a todas as futuras visitas ao NASDAQ. Se, a qualquer momento, você estiver interessado em reverter as nossas configurações padrão, selecione Configuração padrão acima. Se você tiver dúvidas ou encontrar quaisquer problemas na alteração das configurações padrão, envie um email para isfeedbacknasdaq. Confirme a sua seleção: Você selecionou para alterar sua configuração padrão para a Pesquisa de orçamento. Esta será a sua página de destino padrão, a menos que você altere sua configuração novamente ou exclua seus cookies. Tem certeza de que deseja alterar suas configurações. Temos um favor a pedir. Desative seu bloqueador de anúncios (ou atualize suas configurações para garantir que o javascript e os cookies estejam habilitados), para que possamos continuar fornecendo as notícias de mercado de primeira linha E dados que você espera. O Lipper Rating System explicou que você pode estar familiarizado com a frase em comparação com sua Lipper Average, uma linha repetida em muitas propagandas de TV e rádio para fundos mútuos. Parece impressionante quando uma empresa de fundos mútuos se orgulha de um de seus produtos batendo sua Lipper Average, mesmo que muitos dos públicos não conheçam o significado por trás da frase. O Lipper Average é um produto da Lipper, Inc., que também publica o Lipper Rating System. As empresas de fundos mútuos confiaram em Lipper desde a década de 1970 e 1980, mas a empresa expandiu-se para fornecer serviços mais diretos ao público investidor. A partir de 2015, a Lipper está entre os líderes mundiais em ferramentas de pesquisa de fundos centradas no investidor. Sua pesquisa cobre mais de 215.000 classes de ações e mais de 115.000 fundos em 60 países. Lipper Classificações Metodologia De acordo com a Lipper, a empresa usa uma Estratégia de classificação de fundos USS diversificada, ou USDE. O modelo USDE não é universalmente aplicável uma vez que muitos fundos Lipper são fundos estrangeiros, então Lipper tenta manter os padrões de classificação de fundos internacionais tão próximos do modelo USDE quanto possível. O modelo USDE foi introduzido em setembro de 1999. Este modelo separa o processo de classificação em duas etapas. Primeiro, uma capitalização de mercado de fundos é considerada. Somente depois é atribuída a classificação de estilo de fundos. O estilo baseia-se nas características fundamentais de cada participação no fundo a partir dos dados que a Lipper recebe das próprias empresas de fundo, bem como de provedores de dados independentes. Todo fundo tem valores diferentes atribuídos com base em várias características. Por exemplo, os fundos da classificação Diversified Equity são julgados com base no preço ao lucro (PE), preço a reservar (PB), preço à venda (PS), retorno sobre o patrimônio líquido (ROE), rendimento de dividendos e, se disponível, Crescimento de vendas no ano. Lipper considera tudo isso ao determinar o estilo do fundo. Para ser classificado como grande capitalização, pelo menos 75 dos recursos patrimoniais ponderados de fundos devem ser concentrados no limite de grande capitalização. O mesmo modelo de 75 é aplicado às tampas médias e tampas pequenas também. Pela própria admissão da Lippers, há mais flexibilidade estatística para fundos de médio e pequeno capital em como suas carteiras são construídas. Depois que o limite de mercado é resolvido, um estilo de fundos precisa ser atribuído. Isso é realizado através de algo que Lipper chama a pontuação Z individual para cada período. Para cada característica considerada, como o rendimento de dividendos ou o retorno sobre o patrimônio líquido, uma pontuação Z é calculada subtraindo a pontuação média ponderada pelo índice do valor característico da média de recursos e, em seguida, dividida pelo desvio padrão ponderado índice ponderado. A média Lipper A média Lipper representa o retorno anual médio de um fundo entre seus pares, conforme categorizado pelo índice Lipper. Existem vários índices Lipper diferentes. Cada um dos 30 maiores fundos de investimento para qualquer categoria. As categorias são agrupadas por setor, indústria, país e capitalização de mercado, o que significa que um fundo mútuo pode estar acima da média de Lipper para o setor, mas abaixo da média de Lipper para fundos de seu tamanho. O sistema Lipper Rating O Lipper Rating System é um sistema de classificação de cinco categorias e cinco categorias que separa todos os fundos em quintis. O mínimo de 20 em uma categoria obtém uma classificação de 1. Os próximos 20 recebem uma classificação de 2. O meio 20 recebe uma classificação de 3, enquanto os 20 próximos recebem uma classificação de 4. O top 20 recebe o título Lipper Leader na categoria. Lipper, uma vez focado principalmente em duas categorias: consistência do retorno e preservação do capital. Duas outras métricas, retorno total e taxa de despesas, foram adicionados mais recentemente. Além disso, os fundos baseados nos EUA obtêm uma classificação separada para a eficiência tributária. De acordo com a empresa, este sistema de classificação é projetado para criar um scorecard simples e de fácil compreensão que ajuda os investidores a enfatizar certas prioridades. Todas as avaliações são calculadas e comparadas entre diferentes carteiras e tipos de fundos. Por exemplo, as pontuações para o retorno total, a consistência do retorno, a relação de despesas e a eficiência tributária são mensuradas para todas as classificações Lipper, como o núcleo de grande capitalização, os títulos compartilhados preferenciais, o Tesouro geral dos EUA e muitos outros. As pontuações para preservação do capital são divididas em três grandes classes de ativos: patrimônio líquido, fundos mistos e títulos. Os fundos são classificados apenas contra seus pares. Todas as pontuações são calculadas de forma independente e nenhum fundo recebe uma pontuação de resumo. Lipper quer que os investidores individuais decidam quais categorias devem ser ponderadas com maior força, portanto, não agrega de forma alguma. Os resultados em todas as categorias estão sujeitos a alterações mensais. Cada pontuação também está dividida em vários períodos: três anos, cinco anos, 10 anos e em geral. O Hurst Exponent Lipper usa um dispositivo matemático conhecido como expoente Hurst, ou simplesmente expoente H, para separar o trigo da palha em termos de consistência. Este indicador mede a capacidade de produzir sem volatilidade excessiva, que Lipper assume e aplica aos seus diferentes grupos de pares. Lipper, em seguida, separa fundos em três grupos: aqueles com um expoente H superior a 0,55 aqueles entre 0,55 e 0,45 e aqueles abaixo de 0,45. The Lipper Leader Rating Como a Morningstar ou Standard amp Poors, outros sistemas de classificação de fundos mútuos. Lipper publica uma lista do que considera os melhores fundos no negócio. Qualquer fundo mútuo ou ETF que o torne o top 20 de todos os escores de fundos como líder Lipper. Note-se que as classificações Lipper Leader só são boas para uma categoria de pontuação. Por exemplo, um ETF de títulos pode ser um Líder Lipper para a preservação do capital, mas não para a consistência do retorno. Na maioria dos casos, você vê um fundo se referir a si mesmo como Líder Lipper para Preservação para ajudar a evitar confusão neste ponto. Separar liderança de fundos por categoria de pontuação é uma diferença notável entre o sistema Lipper e outras metodologias de rating de fundos mútuos. Somente o Lipper inclui cinco tipos diferentes de líderes entre os seus cinco critérios de classificação, e também é o único serviço líder de classificação de fundos para colocar ênfase específica na persistência do bom desempenho do fundo. Uma desvantagem do sistema Lipper Leader é o limite 20. À medida que novos fundos mútuos são introduzidos, o tamanho de cada quintil cresce necessariamente também. Isso significa que alguns fundos podem ser colididos com a categoria Lipper Leader sem melhorar necessariamente em sua pontuação, alguns podem até ficar ligeiramente pior ao longo do tempo, mas passam do percentil 21 para o percentil 20 devido ao influxo de novos fundos concorrentes.